Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015
In 2013, the base year change of the Chaco's Gross Geographical Product was made, taking place before the base change of the Gross Domestic Product. Therefore, the provincial modification was carried out without having the methodology proposed later by the National Institute of Statistics and C...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Nacional de Misiones - Facultad de Ciencias Económicas
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://visiondefuturo.fce.unam.edu.ar/index.php/visiondefuturo/article/view/470 |
| _version_ | 1824325917574430720 |
|---|---|
| author | Soria Ojeda, Alcira Patricia Bermúdez, Julieta |
| author_facet | Soria Ojeda, Alcira Patricia Bermúdez, Julieta |
| author_sort | Soria Ojeda, Alcira Patricia |
| collection | Revista Vision de Futuro |
| description | In 2013, the base year change of the Chaco's Gross Geographical Product was made, taking place before the base change of the Gross Domestic Product. Therefore, the provincial modification was carried out without having the methodology proposed later by the National Institute of Statistics and Censuses (INDEC) for the calculation of the national indicator. Consequently, this presentation is focused on the definition of methodological adjustments to improve the calculation of the letter L (Public administration and defense, and compulsory affiliation social security plans) of the Gross Geographical Product. The analysis of the current calculation is presented, comparing it with the methodology proposed by INDEC and the definitions of international organizations for the estimation of this sector of activity. Likewise, a comparison is made of the classifier currently used with the latest version of the one suggested by the United Nations.It is concluded that both methodologies do not present significant discrepancies, but recommendations are made to improve the estimates of the municipal level, the social security branch and the expenditure of the national administration corresponding to the Chaco; and to enrich the use of indexes. In turn, the comparison of the classifiers does not show significant changes, but justifies the need for updating. |
| format | Online |
| id | ojs-article-470 |
| institution | Facultad de Ciencias Economicas |
| language | Spanish |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Universidad Nacional de Misiones - Facultad de Ciencias Económicas |
| record_format | ojs |
| spelling | ojs-article-4702023-06-23T19:16:01Z Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 REVISIÓN METODOLÓGICA DEL CÁLCULO DE LA LETRA L DEL PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO DE CHACO SERIE 2004-2015 - METHODOLOGICAL REVIEW OF LETTER L CALCULATION IN GROSS GEOGRAPHIC PRODUCT OF CHACO SERIES 2004-2015 Revisión metodológica del cálculo de la letra L del producto bruto geográfico de Chaco serie 2004-2015 Soria Ojeda, Alcira Patricia Bermúdez, Julieta Producto Bruto Geográfico; Administración Pública; Metodología de Cálculo; Clasificador de Actividades. Gross Geographical Product; Public Administration; Calculation Methodology; Activity Classifier. In 2013, the base year change of the Chaco's Gross Geographical Product was made, taking place before the base change of the Gross Domestic Product. Therefore, the provincial modification was carried out without having the methodology proposed later by the National Institute of Statistics and Censuses (INDEC) for the calculation of the national indicator. Consequently, this presentation is focused on the definition of methodological adjustments to improve the calculation of the letter L (Public administration and defense, and compulsory affiliation social security plans) of the Gross Geographical Product. The analysis of the current calculation is presented, comparing it with the methodology proposed by INDEC and the definitions of international organizations for the estimation of this sector of activity. Likewise, a comparison is made of the classifier currently used with the latest version of the one suggested by the United Nations.It is concluded that both methodologies do not present significant discrepancies, but recommendations are made to improve the estimates of the municipal level, the social security branch and the expenditure of the national administration corresponding to the Chaco; and to enrich the use of indexes. In turn, the comparison of the classifiers does not show significant changes, but justifies the need for updating. En 2013, se realizó el cambio de año base del Producto Bruto Geográfico (PBG) del Chaco, efectuándose antes del cambio de base del Producto Interno Bruto; por lo que la modificación provincial se realizó sin contar con la metodología propuesta luego por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) para el cálculo del indicador nacional. Así, esta ponencia está enfocada en la definición de ajustes metodológicos para mejorar el cálculo de la letra L (Administración pública y defensa, y planes de seguridad social de afiliación obligatoria) del PBG provincial. Se presenta el análisis del cálculo actual, comparando con la metodología propuesta por la Dirección Nacional de Cuentas Nacionales del INDEC y las definiciones de organismos internacionales para la estimación de este sector de actividad. Asimismo, se realiza una comparación del clasificador usado actualmente con la última versión del sugerido por Naciones Unidas. Se concluye que ambas metodologías no presentan significativas discrepancias, pero se realizan recomendaciones para mejorar las estimaciones del nivel municipal, de la rama de seguridad social y del gasto de la administración nacional correspondiente al Chaco; y para enriquecer el uso de índices. A su vez, la comparación de los clasificadores no evidencia cambios significativos, pero justifica la necesidad de actualización. En 2013, se realizó el cambio de año base del Producto Bruto Geográfico (PBG) del Chaco, efectuándose antes del cambio de base del Producto Interno Bruto; por lo que la modificación provincial se realizó sin contar con la metodología propuesta luego por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) para el cálculo del indicador nacional. Así, esta ponencia está enfocada en la definición de ajustes metodológicos para mejorar el cálculo de la letra L (Administración pública y defensa, y planes de seguridad social de afiliación obligatoria) del PBG provincial. Se presenta el análisis del cálculo actual, comparando con la metodología propuesta por la Dirección Nacional de Cuentas Nacionales del INDEC y las definiciones de organismos internacionales para la estimación de este sector de actividad. Asimismo, se realiza una comparación del clasificador usado actualmente con la última versión del sugerido por Naciones Unidas. Se concluye que ambas metodologías no presentan significativas discrepancias, pero se realizan recomendaciones para mejorar las estimaciones del nivel municipal, de la rama de seguridad social y del gasto de la administración nacional correspondiente al Chaco; y para enriquecer el uso de índices. A su vez, la comparación de los clasificadores no evidencia cambios significativos, pero justifica la necesidad de actualización. Universidad Nacional de Misiones - Facultad de Ciencias Económicas 2021-01-20 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://visiondefuturo.fce.unam.edu.ar/index.php/visiondefuturo/article/view/470 Scientific Journal Visión de Futuro; Vol. 25 No. 1 (2021): Edición Especial - III Congreso Regional de Economía del Norte Grande Visión de Futuro; Vol. 25 No. 1 (2021): Edición Especial - III Congreso Regional de Economía del Norte Grande Revista Científica Visión de Futuro; Vol. 25 Núm. 1 (2021): Edición Especial - III Congreso Regional de Economía del Norte Grande 1668-8708 1669-7634 spa https://visiondefuturo.fce.unam.edu.ar/index.php/visiondefuturo/article/view/470/336 https://visiondefuturo.fce.unam.edu.ar/index.php/visiondefuturo/article/view/470/337 Derechos de autor 2021 Alcira Patricia Soria Ojeda, Julieta Bermudez https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
| spellingShingle | Producto Bruto Geográfico; Administración Pública; Metodología de Cálculo; Clasificador de Actividades. Gross Geographical Product; Public Administration; Calculation Methodology; Activity Classifier. Soria Ojeda, Alcira Patricia Bermúdez, Julieta Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 |
| title | Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 |
| title_alt | REVISIÓN METODOLÓGICA DEL CÁLCULO DE LA LETRA L DEL PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO DE CHACO SERIE 2004-2015 - METHODOLOGICAL REVIEW OF LETTER L CALCULATION IN GROSS GEOGRAPHIC PRODUCT OF CHACO SERIES 2004-2015 Revisión metodológica del cálculo de la letra L del producto bruto geográfico de Chaco serie 2004-2015 |
| title_full | Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 |
| title_fullStr | Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 |
| title_full_unstemmed | Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 |
| title_short | Methodological review of letter L calculation in gross geographic product of Chaco series 2004-2015 |
| title_sort | methodological review of letter l calculation in gross geographic product of chaco series 2004 2015 |
| topic | Producto Bruto Geográfico; Administración Pública; Metodología de Cálculo; Clasificador de Actividades. Gross Geographical Product; Public Administration; Calculation Methodology; Activity Classifier. |
| topic_facet | Producto Bruto Geográfico; Administración Pública; Metodología de Cálculo; Clasificador de Actividades. Gross Geographical Product; Public Administration; Calculation Methodology; Activity Classifier. |
| url | https://visiondefuturo.fce.unam.edu.ar/index.php/visiondefuturo/article/view/470 |
| work_keys_str_mv | AT soriaojedaalcirapatricia methodologicalreviewofletterlcalculationingrossgeographicproductofchacoseries20042015 AT bermudezjulieta methodologicalreviewofletterlcalculationingrossgeographicproductofchacoseries20042015 AT soriaojedaalcirapatricia revisionmetodologicadelcalculodelaletraldelproductobrutogeograficodechacoserie20042015methodologicalreviewofletterlcalculationingrossgeographicproductofchacoseries20042015 AT bermudezjulieta revisionmetodologicadelcalculodelaletraldelproductobrutogeograficodechacoserie20042015methodologicalreviewofletterlcalculationingrossgeographicproductofchacoseries20042015 AT soriaojedaalcirapatricia revisionmetodologicadelcalculodelaletraldelproductobrutogeograficodechacoserie20042015 AT bermudezjulieta revisionmetodologicadelcalculodelaletraldelproductobrutogeograficodechacoserie20042015 |